Un grupo de ediles del Partido Colorado y del Frente Amplio solicit贸 la creaci贸n de una Comisi贸n Pre-Investigadora en la Junta Departamental de Colonia para analizar denuncias realizadas por el funcionario Luis Elvis Garc铆a del Municipio de Tarariras. Este acus贸 a un capataz de 1陋 de abuso de funciones, maltrato y favoritismos en la asignaci贸n de tareas y horas extra, afectando a otros trabajadores. Adem谩s, el funcionario se帽al贸 irregularidades en la administraci贸n de vi谩ticos y otros beneficios laborales.
Aunque Garc铆a admiti贸 en una instancia que no pod铆a probar sus denuncias y hab铆a alcanzado un acuerdo econ贸mico, la gravedad de los hechos expuestos justifica la investigaci贸n. Se busca esclarecer si hubo irregularidades, abuso de poder o complicidad por parte de la direcci贸n del Municipio, en l铆nea con casos previos investigados en otras localidades.
A continuaci贸n el comunicado completo 馃憞
Ediles colorados y del FA piden formar una Comisi贸n Investigadora por denuncias de un funcionario del Municipio de Tarariras
Con la firma de los ediles Gabriel Gabbiani (Partido Colorado) y Carlos Fern谩ndez (Frente Amplio) la Junta Departamental de Colonia solicit贸 la constituci贸n de una Comisi贸n Pre Investigadora, compuesta por un edil de cada bancada, que intervenga en todo lo relacionado con las denuncias efectuadas por un funcionario del Municipio de Tarariras, y establezca si corresponde o no la constituci贸n de una Comisi贸n Investigadora.
La solicitud es m谩s que nada un tr谩mite administrativo que responde al Art铆culo 185 del Reglamento Interno de la Corporaci贸n, por cuanto ya un llamado a Sala al alcalde y los concejales de Tarariras por este tema fue votado por el deliberativo en forma casi un谩nime, con la sola excepci贸n de un edil nacionalista.
Graves denuncias que deber谩n sustentarse
La solicitud establece que “los hechos que se pretenden investigar son los denunciados p煤blicamente, a trav茅s de la prensa y de las redes sociales, por el funcionario Luis Elvis Garc铆a, del Municipio de Tarariras, sobre presuntas irregularidades y abusos cometidos por un capataz del mismo.”
El funcionario asegura que “en el Municipio de Tarariras, en la secci贸n operativa, dependemos directamente de un capataz de 1陋, quien desde el primer d铆a que ingres茅, en 2012, siempre abus贸 de sus funciones, menospreci贸 y maltrat贸 a los trabajadores, generando as铆 acoso laboral y psicol贸gico contra la mayor铆a de ellos”.
“En nuestro sector -prosigue- tenemos distintos tipos de trabajadores seg煤n sus funciones. Est谩n los "mimosos" o "loros", que son dos o tres personas asignadas a los trabajos m谩s sencillos. Son los que m谩s ganan a nivel salarial porque han acumulado m谩s de 140 horas extra en un mes que nadie controla, y muchas veces ni siquiera est谩n en el lugar de trabajo. Cobran vi谩ticos sin realizarlos, reciben insalubres especiales de cementerio tambi茅n muchas veces sin hacerlos, y, por supuesto, cuando los dem谩s salen a trabajar al exterior, ellos permanecen en el galp贸n, a veces m谩s de una hora, para no pasar fr铆o o calor y cuidar su salud.”
“Luego, est谩n los trabajadores ubicados en trabajos medianos a sencillos, para cuidarlos por obvias razones, y su salario es el m谩s normal. Finalmente, estamos los trabajadores del sector que llamamos vulgarmente "esclavos", quienes entramos por sorteo o porque al capataz no le gusta nuestra cara. Nosotros nos encargamos de los trabajos m谩s complicados: trabajos de fuerza, limpieza de cunetas con materia fecal y, casi siempre, cortar pasto, entre otras tareas, incluso en pleno invierno”, agrega.
“Estamos sujetos a no tener un salario estable, ya que el capataz de primera maneja las horas extra a su antojo, no como se deber铆a por necesidades de servicio. Como resultado, somos quienes menos cobramos. Todos los trabajos son necesarios y alguien debe hacerlos, pero hemos planteado que los trabajos deber铆an ser m谩s rotativos para no sobrecargar siempre a los mismos trabajadores con el mismo tipo de tarea, lo que afecta su salud, y nunca hemos recibido respuestas”, a帽ade.
Es imprescindible conocer qu茅 criterio ha adoptado el capataz denunciado para otorgar las horas extra, y si consta que dicha adjudicaci贸n se ha hecho arbitrariamente, beneficiando o castigando a los distintos funcionarios. Tambi茅n es necesario comprobar el “hostigamiento psicol贸gico” de parte del capataz a que hace referencia el operario, y si las frases que menciona en sus denuncias (“Si no te gusta el trabajo, dejalo; yo despu茅s me encargo de las planillas”, “No te pago por pensar, te pago para que cumplas 贸rdenes”, “Aqu铆 el que manda soy yo, y el que no le gusta ya sabe lo que tiene que hacer”, “Aqu铆 nadie es completo, nadie sirve para nada", entre otras) efectivamente son rutinarias en el trato diario. Tambi茅n es necesario saber si, tal como se expresa en la denuncia, el alcalde ha convalidado con sus firmas las horas extra de referencia, y ante la aseveraci贸n de que ya se ha hablado m谩s de una vez con 茅l sobre estas situaciones sin encontrar soluci贸n, se digan los motivos por los cuales subsiste esa presunta situaci贸n irregular, y por qu茅 no se ha solucionado.
¿El funcionario se desdijo?
“Adem谩s, el funcionario denuncia grav铆simas irregularidades en la 贸rbita de Necr贸polis y connivencia del alcalde con los abusos que se habr铆an cometido.
Paralelamente, en la Sesi贸n Ordinaria del martes 5 de noviembre pr贸ximo pasado se inform贸 en Sala que, convocado por la Comisi贸n de Asistencia Social, el funcionario adujo no poder probar las denuncias que efectuara y que hab铆a logrado un acuerdo econ贸mico con el que hab铆a solucionado sus problemas, lo que hace presumir una situaci贸n de coacci贸n, coerci贸n, apremio, conminaci贸n, intimidaci贸n, presi贸n, extorsi贸n, chantaje, cuando menos, sino de cohecho u otro delito contra la administraci贸n p煤blica”, sostiene la nota.
“No es necesario abundar en la entidad de la denuncia, por cuanto lo expresado es m谩s que suficiente. Respecto a la seriedad de su origen, la misma est谩 m谩s que fundada por cuanto el funcionario realiz贸 adem谩s la misma ante el Ministerio P煤blico y Fiscal”, prosigue.
“Con referencia a la oportunidad y procedencia de una investigaci贸n sobre el tema planteado, las entendemos m谩s que justificadas, por cuanto corresponde que este deliberativo proceda con el mismo formalismo con que actu贸 instalando Comisiones Investigadoras por las denuncias en el Municipio de Florencio S谩nchez, en el Municipio de Colonia Miguelete y en la Direcci贸n de Tr谩nsito y Transporte de la Intendencia Departamental. Cabe recordar que, en los tres casos, se form贸 una Investigadora en el seno de esta Junta Departamental independientemente de la investigaci贸n administrativa desarrollada en la IDC y de la investigaci贸n llevada adelante por la Fiscal铆a, por lo que entendemos de recibo proceder de la misma manera en este caso y no proceder arbitrariamente mutando el criterio utilizado en los casos anteriores”, finaliza la nota presentada por Gabbiani y Fern谩ndez.